[张轩萌] 2026/7/6
目的：观察双向质量反馈护理在哮喘 - 慢阻肺重叠综合征（ACOS）患者中的应用效果。方法：选取 2023 年 1 月至 2024 年 4 月该院收治的 90 例 ACOS 患者的临床资料，按随机数字表法将其分为对照组和观察组各 45 例。对照组实施常规护理，观察组在对照组 基础上实施双向质量反馈护理。比较两组护理依从率、护理前后生命质量 [ 世界卫生组织生活质量量表 -100（WHOQOL-100）] 评分、护 理满意度。结果：观察组护理依从率为 93.33%，高于对照组的 75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组生理健康、心理 状态、独立能力、社会关系、环境关系、精神 / 宗教信仰等 WHOQOL-100 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义 （P<0.05）；观察组护理满意度为 100.00%，高于对照组的 86.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：双向质量反馈护理应用于 ACOS 患者中可提高护理依从率、生命质量评分和护理满意度，效果优于单纯常规护理。
[肖玉玲，吴高水] 2026/7/6
目的：观察基于质量控制理论的无缝隙护理在脑梗死介入治疗患者中的应用效果。方法：回顾性分析 2021—2023 年该院 收治的 84 例脑梗死介入治疗患者的临床资料，按照护理方法不同将其分为对照组和观察组各 42 例。对照组采用常规护理，观察组在对照 组基础上采用基于质量控制理论的无缝隙护理，比较两组术后并发症发生率、护理前后神经功能缺损程度 [ 美国国立卫生研究院卒中量表 （NIHSS）] 和生命质量 [ 生活质量综合评定问卷 -74（GQOLI-74）] 评分。结果：观察组术后并发症发生率为 2.38%（1/42），低于对照 组的 19.05%（8/42），差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组 NIHSS 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义 （P<0.05）；护理后，两组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能等 GQOLI-74 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统 计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用基于质量控制理论的无缝隙护理应用于脑梗死介入治疗患者可提高生命质量评分，降 低神经功能缺损程度评分和术后并发症发生率，效果优于单纯常规护理。
[韩顺心] 2026/7/6
目的：观察人文关怀理念下的保护性约束护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法：回顾性分析 2020 年 2 月至 2024 年 1 月该院收治的 95 例精神分裂症患者的临床资料，根据护理方法不同将其分为对照组（n=47）和观察组（n=48）。对照组实施常规护理， 观察组在对照组基础上实施人文关怀理念下的保护性约束护理。比较两组约束相关指标（平均个人约束次数、平均个人约束时间、约束接 受率）水平，护理前后自伤风险 [ 自杀态度问卷（QSA）]、暴力风险（精神科暴力风险评估表）、生命质量 [ 生活质量综合评定问卷 -74 （GQOLI-74）] 评分，以及不良事件发生率。结果：观察组平均个人约束次数少于对照组，平均个人约束时间短于对照组，约束接受率高 于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组 QSA 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，两组精神科暴力风险评估表评 分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组 GQOLI-74 评分均高于护理前，且观察组高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：人文关怀理论下的保护性约束 护理应用于精神分裂症患者可改善约束相关指标水平，提高自伤风险、生命质量评分，降低暴力风险评分和不良事件发生率，效果优于常 规护理。
[郭少丹] 2026/7/6
目的：观察基于信息 - 动机 - 行为技巧（IMB）模型的延续性护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法：选取 2021 年 2 月至 2024 年 3 月该院收治的 112 例急性脑梗死患者进行前瞻性研究，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各 56 例。对照组实施 常规护理，观察组在对照组基础上实施基于 IMB 模型的延续性护理。比较两组护理前后神经功能缺损程度 [ 美国国立卫生研究院卒中量表 （NIHSS）]、用药依从性 [Morisky 用药依从性量表（MMAS-8）]、自护能力 [ 自我护理能力测定量表（ESCA）] 和生命质量 [ 世界卫生组 织生存质量测定量表 -100（WHOQOL-100）] 评分。结果：护理后，两组 NIHSS 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学 意义（P<0.05）；护理后，两组 MMAS-8 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组健康知 识水平、自我概念、自我护理技能、自护责任感等 ESCA 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后， 两组生理、心理、独立性、社会关系、环境、精神 / 宗教信仰等 WHOQOL-100 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学 意义（P<0.05）。结论：基于 IMB 模型的延续性护理应用于急性脑梗死患者中可降低神经功能缺损程度评分，提高用药依从性、自我护理 能力和生命质量评分，效果优于单纯常规护理。
[董 巍，杨保枝，李艳培，符冬梅] 2026/7/7
目的：观察 SEPPV 模式护理在乳腺癌术后患者中的应用效果。方法：选取 2021 年 4 月至 2023 年 5 月该院收治的 138 例乳腺癌患者进行前瞻性研究，按随机数字表法将其分为观察组与对照组各 69 例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施SEPPV 模式护理，比较两组护理前后负性情绪 [ 焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）] 评分、癌因性疲乏 [Piper 疲乏量表（PFS）]评分、生命质量 [ 中文版乳腺癌生命质量测定量表（FACT-B）] 评分。结果：护理后，两组 SAS、SDS 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组 PFS 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组心理、社会、情感、功能、附加关注等 FACT-B 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施 SEPPV 模式护理可提高乳腺癌术后患者生命质量评分，以及降低负性情绪、癌因性疲乏评分的效果优于单纯常规护理。
[匿名] 2026/2/4
目的：观察基于问题解决疗法的阶梯式护理在慢性阻塞性肺疾病COPD）患者中的应用效果。方法：回顾性分析2022 年5 月至2023 年12 月该院收治的86 例COPD 患者的临床资料，根据护理方式不同将其分为对照组与观察组各43 例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用基于问题解决疗法的阶梯式护理，比较两组护理前后肺功能指标[ 最大通气量（MVV）、用力肺活量（FVC）、第1 秒用力呼气容积（FEV1）] 水平、负性情绪[ 贝克抑郁量表- 第二版（BDI- Ⅱ）、贝克焦虑量表（BAI）] 评分、自我护理能力[ 自我护理能力测定量表（ESCA）] 评分和生命质量[ 圣乔治呼吸问卷（SGRQ）] 评分，以及并发症发生率。结果：护理后，两组MVV、FVC、FEV1 水平均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组BDI- Ⅱ、BAI 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组ESCA 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组SGRQ 评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在常规护理基础上采用基于问题解决疗法的阶梯式护理可提高COPD 患者肺功能指标水平和自我护理能力评分，以及降低负性情绪和生命质量评分的效果优于单纯常规护理。
[匿名] 2026/2/4
目的：观察亚专科保温护理在腹腔镜全子宫加双附件切除术患者中的应用效果。方法：选取2022 年5 月至2023 年6 月于该院行腹腔镜全子宫加双附件切除术的92 例患者进行前瞻性研究，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各46 例。对照组实施常规手术室护理，观察组在对照组基础上实施亚专科保温护理。比较两组手术前后体温，术后不同时间舒适度评分，并发症发生率，以及护理满意度。结果：术始30 min、术后30 min，观察组体温均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后6、24 h，观察组舒适度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度高于 对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：亚专科保温护理应用于腹腔镜全子宫加双附件切除术患者可提高术后体温、舒适度评分和护理满意度，降低并发症发生率，效果优于常规手术室护理。
[贾玉锦，徐 静] 2026/2/3
目的：观察奥马哈系统护理在冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法：回顾性分析2023 年2—9 月该院收治的122 例冠心病合并高血压患者的临床资料，按护理方案不同将其分为观察组和对照组各61 例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用奥马哈系统护理，比较两组护理依从率、自我护理能力测定量表（ESCA）评分、自我感受负担量表（SPBS）评分和并发症发生率。结果：观察组护理依从率为93.44%，高于对照组的75.41%，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组ESCA 各维度评分和总分高于护理前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组SPBS 评分低于护理前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为8.20%，低于对照组的22.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用奥马哈系统护理可提高冠心病合并高血压患者护理依从率和自我护理能力评分，以及降低自我感受负担评分和并发症发生率，效果优于单纯常规护理。
[匿名] 2025/12/2
目的：观察医疗失效模式及效应分析（HFMEA）护理在蛛网膜下腔出血（SAH）手术患者中的应用效果。方法：选取2020 年4 月至2023 年4 月该院收治的100 例SAH 手术患者进行前瞻性研究，按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各50 例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用HFMEA 护理，比较两组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、格拉斯哥预后（GOS）评分、并发症发生率和护理满意度。结果：护理7 d 后，两组NIHSS 评分低于护理前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；护理7 d 后，两组GOS 评分高于护理前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为6.00%，低于对照组的22.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度为94.00%，高于对照组的70.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用HFMEA 护理可提高SAH 手术患者GOS 评分、护理满意度，降低其NIHSS 评分、并发症发生率，效果优于单纯常规护理。
[匿名] 2025/11/13
目的：观察OTO 模式护理在老年2 型糖尿病患者中的应用效果。方法：回顾性分析2022—2023 年该院收治的80 例老年2 型糖尿病患者的临床资料，根据护理方法不同将其分为对照组与观察组各40 例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予OTO 模式护理，比较两组护理前后生命质量[ 中文版糖尿病特异性生存质量评分量表（A-DQOL）]、用药依从性[Morisky 服药依从性量表（MMAS-8）] 评分，以及护理满意度。结果：护理后，两组生活满意度、忧虑度Ⅰ、忧虑度Ⅱ、影响度等A-DQOL 评分和总分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组MMAS-8 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度为85.00%（34/40），高于对照组的60.00%（24/40），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用OTO 模式护理可提高老年2 型糖尿病患者用药依从性评分和护理满意度，降低生命质量评分，效果优于单纯常规护理。
[葛亚囡] 2025/11/5
目的：观察以结局为导向的协同护理在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗（PCI）后患者中的应用效果。方法：回顾性分析2020 年6 月至2022 年9 月该院收治的104 例急性心肌梗死患者的临床资料，根据护理方法不同将其分为对照组与观察组各52 例。对照组采用常规护理，观察组采用以结局为导向的协同护理。比较两组护理前后服药依从性[Morisky 用药依从性量表（MMAS-8）]、自我管理能力[ 成人健康自我管理能力测评量表（AHSMSRS）]、生命质量[ 世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-100）] 评分，以及心血管不良事件发生率。结果：护理6 个月后，两组MMAS-8 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理6 个月后，两组AHSMSRS 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理6 个月后，两组WHOQOL-100 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组心血管不良事件发生率为7.69%（4/52），低于对照组的23.08%（12/52），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：以结局为导向的协同护理应用于急性心肌梗死PCI 后患者可提高服药依从性、自我管理能力和生命质量评分，以及降低心血管不良事件发生率，效果优于常规护理。
[韩顺心] 2026/7/6
目的：观察同伴支持情境式交往训练护理在躁狂症患者中的应用效果。方法：回顾性分析 2020 年 1 月至 2024 年 1 月该院 收治的 95 例躁狂症患者的临床资料，按照护理方式不同将其分为对照组（n=47）与观察组（n=48）。对照组采用常规护理，观察组采用 同伴支持情境式交往训练护理。比较两组护理前后躁狂程度[杨氏躁狂评定量表（YMRS）]评分、自我效能感[一般自我效能感量表（GSES）] 评分、生命质量 [ 世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）] 评分，以及护理依从性。结果：护理后，两组 YMRS 评分均 低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组 GSES 评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异 有统计学意义（P<0.05）；护理后，两组生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域等 WHOQOL-BREF 评分均高于护理前，且观察 组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理依从性为 93.75%（45/48），高于对照组的 78.72%（37/47），差异有统计学意 义（P<0.05）。结论：同伴支持情境式交往训练护理应用于躁狂症患者可提高自我效能感评分、生命质量评分和护理依从性，以及降低躁 狂程度评分，效果优于常规护理。
[匿名] 2025/11/4
目的：观察安宁疗护在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的应用效果。方法：选取2020年12月至2022年6月该院收治的172例老年COPD患者进行前瞻性研究，按随机数字表法将其分为对照组与观察组各86例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用安宁疗护，比较两组护理前后自我管理能力评分、疾病相关指标[COPD评估测试（CAT）评分、呼吸困难指数（MRC）评分、6分钟步行试验（6MWD）、第1秒用力呼气容积（FEV1）/用力肺活量（FVC）]水平和护理依从性评分。结果：护理后，两组日常生活能力、症状、自我效能、情绪及信息等自我管理能力评分均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组MRC、CAT评分均低于护理前，且观察组低于对照组，两组6MWD均长于护理前，且观察组长于对照组，两组FEV1/FVC水平均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组服药剂量、服药次数、遵医治疗、定期复查及运动指导等护理依从性评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用安宁疗护应用于老年COPD患者可提高自我管理能力和护理依从性评分，改善疾病相关指标水平，其效果优于单纯常规护理。
[匿名] 2025/11/5
目的：分析老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者自我超越、自我效能感和领悟社会支持的相关性。方法：选取2019年10月至2021年10月该院收治的120例老年COPD患者进行横断面研究，统计其中文版自我超越量表（CSTS）、慢性阻塞性肺疾病自我效能感问卷（CSES）、领悟社会支持量表（PSSS）评分，采用Pearson相关性分析检验CSTS、CSES、PSSS评分的相关性，采用因果逐步回归法检验CSES评分在CSTS、PSSS评分间的中介效应。结果：120例老年COPD患者CSTS总平均分（40.52±5.16）分，CSES总平均分（86.95±7.24）分，PSSS总平均分（52.16±6.12）分；Pearson相关性分析结果显示，老年COPD患者PSSS各维度评分、总分与CSTS总分呈正相关（r>0，P<0.05），PSSS各维度评分、总分与CSES各维度评分、总分呈正相关（r>0，P<0.05），CSTS总分与CSES各维度评分、总分呈正相关（r>0，P<0.05）；因果逐步回归法分析结果显示，CSES评分在CSTS、PSSS评分间具有部分中介效应。结论：老年COPD患者PSSS评分与CSTS评分、CSES评分均呈正相关；CSTS评分与CSES评分呈正相关；CSES评分在CSTS、PSSS评分间具有部分中介效应。
[匿名] 2025/11/5
目的：观察预见性护理在脑出血重症监护患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月该院收治的38例脑出血重症监护患者为对照组，选取2021年1月至2022年8月该院收治的38例脑出血重症监护患者为观察组。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施预见性护理。比较两组重症监护时间、住院时间，护理前后神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分、生命质量[脑卒中影响量表（SIS）]评分，并发症发生率和护理满意度评分。结果：观察组重症监护时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理后，观察组NIHSS评分低于对照组，SIS评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为5.26%（2/38），低于对照组的21.05%（8/38），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组感知质量、患者预期、患者满意、患者忠诚评分均高于对照组，患者抱怨评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施预见性护理可提高脑出血重症监护患者生命质量评分和护理满意度，缩短重症监护时间和住院时间，降低神经功能缺损评分和并发症发生率，效果优于单纯常规护理。
