血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤破裂出血患者的效果比较

摘要：目的：比较血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤破裂出血患者的效果。方法：回顾性分析2019年2月至2021年4月该院收治的68例颅内动脉瘤破裂出血患者的临床资料，依据手术方法不同分为观察组和对照组各34例。对照组采用开颅夹闭术治疗，观察组采用血管内介入栓塞术治疗。比较两组围术期指标（手术时间、住院时间、住院费用）水平、临床疗效、生命质量[健康状况调查简表（SF-36）]评分及并发症发生率。结果：观察组手术时间、住院时间均短于对照组，住院费用高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率为94.12%（32/34），对照组治疗总有效率为88.24%（30/34），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组生理功能、躯体疼痛、生理职能、总体健康、社会功能、活力、情感职能、精神健康等SF-36量表各维度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为8.82%（3/34），低于对照组的29.41%（10/34），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：血管内介入栓塞术、开颅夹闭术均可有效治疗颅内动脉瘤，其中血管内介入栓塞术手术时间、住院时间较短，术后并发症发生率较低，生命质量评分较高，但治疗费用高于开颅夹闭术，故临床需综合考虑多方面因素以选择最佳手术方式。